法律人学习联盟（←往这看）

期课程随心学！▲▲▲

路漫品牌诚聘英才---点击了解详情

年6月27日，由南京市司法局、南京市律师协会主办，南京律师辩论团、市律协青工委承办的首届“紫金杯”南京律师辩论大赛落下帷幕。全市44家律所、64支队伍、名辩手参赛，位资深评委应邀承担评判工作，比赛还进行了线上直播，一万余人次观看了比赛。首届“紫金杯”南京律师辩论大赛对阵图江苏路漫律师事务所选派王哲禺律师、许益豪律师、陈睿卿实习律师组队参赛。经过三轮预赛、复赛、决赛共五轮比赛，路漫队最终以总分第二名的好成绩，荣获本届大赛团体二等奖。王哲禺律师荣获最佳辩手奖，许益豪律师、陈睿卿实习律师荣获优胜辩手奖。▌本届大赛于5月29日在江苏议事园酒店盛大开赛，南京市司法局副局长陈宣东等多位领导出席了盛大的开幕式，路漫品牌王云霞律师受邀担任评委。市局党组成员、副局长，市律师行业党委书记陈宣东出席大赛开幕式王云霞律师应邀担任评委老师▌预赛第一场，路漫队在第一赛场（也是预赛第一轮的直播赛场）迎战亿诚队。就“是否应当拆分某杭州互联网巨头”展开辩论，该辩题也是本次大赛唯一一道反垄断法、经济法辩题，颇具理论深度和破题难度。与其他民事、刑事辩题双方论点相对明晰的特点不同，该辩题双方的论点难以预测。这是由于是否拆分垄断巨头，在我国现行法律框架下，并无明确的判断标准，仅有的几条法律法规，也语焉不详；在反垄断法学界，也鲜见关于反垄断执法方式的公开辩论。预赛第一场的辩题就对我所三位从未涉足反垄断法领域的青年队员来带来了严峻的挑战。该辩题也从侧面反映出本届大赛主办方命题大胆、紧扣时事、毫不避讳的命题特点，可谓：家事国事天下事无不敢辩。而本届大赛自由开放的命题氛围恰恰是全体辩手善辩敢辩、大赛圆满成功的前提与基础。辩题虽难，但迎难而上恰是路漫辩手的最大特点。除了组织全队系统学习了武汉大学周玄毅老师的12讲公开课《辩论：说服的艺术》，为了破题，路漫辩手查阅、搜集了大量的反垄断法资料，逐字逐句地研读了市场监督管理总局亿元的处罚决定书。经过大量恶补反垄断法知识后，作为持“应当拆分”观点的正方，路漫队在立论中确立了依据《反垄断法》第48条进行保守拆分和进行全面激进拆分的两大论证策略，并确立了“垄断违法所得是否没收、对非法经营者集中的处罚方式和现行机制下的执法难题”三个论证战场。最终，路漫队以大比分战胜队手，赢得了开门红。赛后，该辩题的命题人，同时也是评委的圣典所胡建华律师在与路漫参赛队员交流时，对三位选手的表现提出了赞扬，也基本肯定了我方提出的保守拆分方式，并指出该辩题对于正方更不利。路漫队在辩题相对劣势的情况下，出色地完成了比赛。查找资料的过程中，王哲禺还通过微博与清华大学国家战略研究院特约研究员、著名